找词语>历史百科>四库百科>建炎以来朝野杂记

建炎以来朝野杂记

四十卷。宋李心传(详见《建炎以来系年要录》)撰。名为“杂记”,体例实与会要同。长于史学、熟谙朝章国典的李心传搜集1127-1202年(建炎以来至嘉泰二年)70余年间有关一时之利害、一人之得失、一事之源流、一物之因革的史料分门编类,写成是书。包括甲集二十卷,成于嘉泰二年(1202);乙集二十卷,成于嘉定九年(1216)。据张端义《贵耳三集序》称,李心传曾告以《朝野杂记》丁、戊二集将成。但陈振孙《直斋书录解题》及宋史本传均未提及此事。可能丁、戊二集为李晚年所辑,书虽成却未刊行,故未能传世。甲集分上德、郊庙、典礼、制作、朝事、时事、故事、杂事、官制、取士、财赋、兵马、边防等13门;乙集较甲集少郊庙一门,而末卷别出边事,也为13门,每门各分子目。据官修史籍和档案副本取材,旁及时人议论,记载高宗、孝宗、光宗、宁宗四朝之礼乐、刑政、职官、科举、兵农、食货,析其沿革、得失,资料完备齐全,叙述详明深入,多有马端临《文献通考》、章俊卿《山堂考索》及宋史诸志未载之处,为南渡以来野史之最详者。书中所列当时社会各方面统计数字及分析,尤多史料价值。如甲集卷十八《乾道内外大军数》估计,南宋有兵百万,一兵一岁约费用50千,一年兵费则为5000万,“合钱粮衣赐约二百缗可养一兵”。可推知南宋兵费开支很大,老百姓赋税负担极重。书中诸多章节,如甲集卷十四《景珰庆历绍兴盐酒税绢数》、《总论国朝盐鹾》、《蜀盐》等提供的一些统计数字,对于我们了解南宋政治、经济、文化及社会生活诸多方面情况都是极为重要的资料。再如,由甲集卷十四之《财赋一》可知东南岁入之数为供钱200万缗,此乃正赋;经制钱660余万缗,总制钱780余万缗,月桩钱400余万缗,此乃增赋;加上茶盐酒算、坑冶、榷货、籴本等项收入4490余万缗,可推算出当时岁入已超出北宋岁入之最高额。故《四库全书总目提要》言其“为史家之巨擘,言宋事者当必于是有征焉”。虽然本书“大纲细目,粲然悉备”(王士祯《居易录》),但有些史料仍不免传闻失实。《建炎以来系年要录》与之互为经纬。宋有成都辛氏刊本,今仅存写本。后有“武英殿聚珍版丛书”、光绪间孙星华校刊本,商务印书馆“丛书集成初编本”有《建炎以来朝野杂记》六册。

猜你喜欢

  • 春秋贯

    不分卷。清于大鲲撰。大鲲,古瀛(今河北河间)人。该书意在贯通《春秋》经义,折衷众说,不主一家之说。有乾隆癸巳(1773)听雨山房刊本。

  • 菌谱

    一卷。宋陈仁玉撰。陈仁玉,字碧栖,台州仙居(今浙江仙居县)人。生卒年不详。仁玉进士及第,开庆年间曾任礼部郎中,浙东提刑,入直敷文阁。其著作有《菌谱》。是书前有淳祐乙巳(1245)秋九月自序一篇。正文备

  • 禹贡图注

    无卷数。艾南英(1583-1646)撰。南英字千子,一字千之,东乡(今属江西省)人。明末学者。为诸生,好学,善读书,以文名世。天启四年(1624)举于乡。后屡试不第。西京陷,入闽,唐王朱聿键召见,授兵

  • 清诗铎

    (原名《国朝诗铎》),二十六卷。清张应昌(1790-1874)编选。张应昌,字仲甫,号寄庵。浙江归安(今湖州市)人,后改籍钱塘(今杭州市)。嘉庆举人,官内阁中书舍人。著有《彝寿轩诗钞》、《烟波渔唱》等

  • 振绮堂书目

    四卷。清汪宪编。汪宪(1721-1771),字千陂,号鱼亭,浙江仁和(今杭州)人。乾隆十年(1745)进士,曾任刑部主事,迁陕西员外郎。出身书香世家,代有藏书之富,藏室名为“振绮堂”。此目收书三千余种

  • 止斋论祖

    五卷。宋陈傅良(1137-1203)撰。陈傅良字君举,号止斋。温州瑞安(今属浙江)人。乾道中登进士甲科,教授泰州,改太学录。本书成书前,陈傅良讲学城南茶院时,以科举旧学,人无异辞。于是删除宿说,标榜新

  • 保宁府志

    ①十四卷,明杨思震纂修。杨思震,明安岳教谕。其所纂除《保宁府志》外,另有《安岳志》若干卷。保宁府旧有志,然十分粗略,谬误亦多。杨思震以旧志为底本,适当删削,另广搜博采,增补史实,重新纂成兹编。《保宁府

  • 诗隽类函

    一百五十卷。明俞安期(详见《唐类函》)撰。本书采录皇古至唐代之诗,集为一编。全书分三十六部。约七百七十多类。其书之凡例言:以材具为主,以掇拾为用。故但分门摭录,间附以诗话小说。又称焦竑之语,以为《艺文

  • 尚书读法

    五卷。清安吉纂辑。安吉字汇占,江苏无锡人。本书卷首题安高发天柱原编,安吉乃其孙。安吉叙述其祖父治《尚书》大意时说:“篇宗伏生,文从许氏,自为章句。不泥传以书叙及增多之篇,与伏生经不合不可合读。”表明安

  • 十八史略

    二卷。元曾先之撰。曾先之,字从野,庐陵(今属江西)人,自称“前进士”。其书主要节录十八史文,文字简略,书前冠以“歌括”,尤为弇陋。盖当时乡塾课蒙之本,与时人胡一桂《古今通略》相比,逊之远甚。